刘伯温被朱元璋毒死这三点,也许证实了朱元璋的清白

21世纪最开始那几年，韩国的一名学者拿出一封年前的家信，留书者叫陈宁，生前是胡惟庸的心腹，家信中说起胡惟庸探视刘伯温以前，特地询问了朱元璋对于刘伯温的存亡。使人惊悚的是，朱元璋居然让胡惟庸在刘伯温汤药内下毒，由此毒死了刘伯温，而陈宁介入了下毒之事。因为这件事的重要性陈宁害怕整个家族遭殃，把一本书信留给了一个儿子，并把它送到了朝鲜，从而保留了一条血脉。

这封书信的内容可靠吗？从史料上看，涵括《明史·刘基传》、《明实录·刘基传》、黄伯生《行状》、张时彻《神道碑铭》等记录，刘伯温是被胡惟庸毒死。但在《明史·刘基传》记录中，朱元璋的态度、刘伯温死前反映等，却又暗指朱元璋才是幕后真凶。

既然云云，韩国这一封明代家信，真的揭露了刘伯温死因，是朱元璋教唆胡惟庸毒杀？其实，刘伯温既非胡惟庸所杀，又非朱元璋所杀，最大的可能是生老病死！

要探求此事，咱们有需要先看一看朱元璋毒杀刘伯温的三个疑点。

明初的乡党之争：淮西派与浙东派

朱元璋建国过程当中，有两个功绩聚集地，一是淮西派，李善长、胡惟庸是其代表，一是浙东派，刘伯温、宋濂是其代表。

明朝建立后，淮西派与浙东派不可避免地产生了权力斗争的势头，两派势不两立。这就是朱元璋希望看到的。然而，浙东学派却无法与淮西学派尤其是其代表人物刘伯温相抗衡，因为““谈洋王气”事件（年）、刘伯温“引咎自责”，此后刘伯温一直未能崛起，大大削弱了浙东学派的实力。

政治讲求均衡，在淮西派权势大增、浙东派权势大减的情况下，朱元璋还要毒死刘伯温，进一步减弱浙东派，可能性还真不大。

刘基身体状况：40岁，脱发

刘伯温从小就多病多灾。据他自己说，他四十岁就“秃顶”了，还患有脚病，走路不方便。58岁时，刘伯温写诗《老病叹》感叹，“我身衰朽百病加，年未六十眼已花。筋牵肉颤骨髓竭，肤腠剥错疮与瘸

更重要的是，他的健康状况变得更糟，因为他成遭人陷害，他在政治上失去了权力，他变得孤独和怨恨。在64岁时，描述他自己是“予须发已白过大半，齿落什三四，左手顽不掉，耳聩，足醸踔不能趋”。

是以，年2月时，朱元璋同意刘伯温“回乡养老”。而在此前的正月下旬，刘伯温沾染了风寒，朱元璋让胡惟庸带太医替他看望刘伯温，这便是传统观念中鸩杀刘伯温的一段故事。

浙东派比不过淮西派，刘伯温又显然命不久矣，为什么朱元璋还要毒死他？从逻辑上说不通。

奇妙的毒药：需要80多天才能生效。

年正月下旬，朱元璋让胡惟庸带太医给刘伯温治病。年农历四月十六。在这80余天的时间里，刘伯温没有再喝胡惟庸或朱元璋的其余汤药。换句话说刘伯温在历史书上记载的毒药发生后，活了80多天。

胡惟庸给刘伯温下的什么毒药？能让刘伯温腹痛神奇地长出“硬结”，却不立即杀死，要80多天的毒发致死？现代社会要做到这一点并不容易，更不用说古代社会了。对于像刘伯温这样多灾多病的身体，如果你不控制毒素，他可能当场死亡！

古老的毒药只不过是鹤顶红之类的东西，没有慢性毒药，也没有“百日死亡”之类的。如果真有这样的毒药，那么古代皇帝想要悄悄地去掉眼中的刺，肉中刺，又要花费什么努力呢？

朱元璋政治手段：借刘基之死袭击胡惟庸

经由过程以上三个疑点来看，刘伯温最大多是病死，基础可以证实朱元璋或胡惟庸的清白。但是，为什么在史书中包括《明史录》，说的确实却是胡惟庸毒死？

刘伯温死后，朱元璋没什么反映，《明实录·刘基传》仅记录“上痛悼之，赐遗甚厚”。此后四年中，关于刘基死因，明朝上下都没有质疑，直到洪武十二年才被提起。

《明实录》记录，先是胡惟庸的同党御史中丞涂节告密，指出刘伯温是被胡惟庸毒死。而后，朱元璋就此开端审判，由此揭开了刘伯温之死的“黑幕”！

真凶真是胡惟庸吗？实在，连系明初政坛全力奋斗，能够清楚地看到，其时相权与君权的冲突激烈，朱元璋准备打倒胡惟庸，所以不过是借刘基之死找事罢了。刘基身后第五年，朱元璋扳倒了胡惟庸，将宰相权柄收归天子之手。

令朱元璋没有想到的是，他借助刘基之死扳倒胡惟庸，却被清代映照为他教唆胡惟庸鸩杀刘伯温。到了当代，更是有一大票网友、甚至专家学者，都觉得朱元璋毒杀了刘伯温。也许是因果报应罢了。

人们之所以信任“朱元璋鸩杀刘伯温”，一个首要原因是后人将刘伯温神话了，觉得刘伯温无所不克，知道了很多秘密，所谓“你知道的太多了”，所以朱元璋不放心，就派人害死了他。其实刘伯温是人，不是神，所以哪有那么多秘密。

转载请注明：http://www.odnlc.com/wazz/14356.html